LE PLAISIR EST MIEN : film de femmes pour femmes.
LE PLAISIR EST MIEN : film de femmes pour femmes.
L'intrigue est simple:
une veuve de soixante ans (Nancy), mère de deux enfants, tente d'avoir son
premier orgasme avec l'aide d'une escorte (Léo). Dans une série de rencontres
dans une chambre d'hôtel, Nancy, physiquement attirée par Leo, part à la recherche
de sa satisfaction sexuelle. Et, avec elle, la satisfaction de son corps et de
sa vie. Les acteurs? Grande et parfaitement de caractère, Katy Brand dit
qu'elle a écrit le scénario du film en pensant à Thompson. La critique met en
évidence la distinction entre la prostitution et le rôle de Leo, mais c'est une
tentative inappropriée d'alléger le problème. La prostitution c'est de
l'esclavage, c'est injuste. Le travail du sexe peut être extrêmement important.
Ce que Daryl a dit, c'est que toutes les travailleuses du sexe à qui il a parlé
avaient des motivations différentes. Pour certains, c'était juste du travail,
ennuyeux aussi. Pour d'autres, c'était une sorte de vocation. Leo lui-même est
un travailleur du sexe qui prend son travail comme une mission et tire une
grande satisfaction de permettre aux gens de mieux connaître leur propre corps,
d'accéder au plaisir (ici, il n'y aurait pas de petite objection). Le film
soulève beaucoup de questions et cela veut dire que c'est un très bon film.
Questions. Qu'est-ce que cette chère grande dame a fait d'elle-même à 40-45
ans? Ne se rendait-elle pas compte qu'elle traitait très mal ses enfants, ses
élèves, son corps et le monde entier ? A-t-il eu une mauvaise éducation ?
Considériez-vous le sexe comme marginal et réduit à la simple reproduction ?
Comment a-t-il sauté de nulle part pour sortir avec une escorte ? Le film
obéit au naturel de l'incompréhensible élément du monde féminin : tout arrive,
mais il vaut mieux renoncer au plaisir de savoir pourquoi cela arrive. C'est
pour moi l'interprétation "féminine" du film. En d'autres termes, les
gens aiment le film parce qu'il est bien fait (temps de mise en scène
fantastiques), mais quand on quitte la salle, il vaut mieux oublier pourquoi on
a aimé le film. Si vous l'analysez, vous verrez que ce n'était qu'une courte
erreur et qu'il y a beaucoup de questions non résolues. C'est facile et commode
de dire : <<Personne ne parle du plaisir sexuel des femmes parce qu'il
n'y a aucun intérêt>>, dit Thompson. <<Alors que pour les hommes,
dès qu'on parle de dysfonction érectile, on invente aussitôt un médicament,
pour les femmes tout ce qui tourne autour des menstruations, de la
ménopause.>> Tout est inconfortable pour les femmes ? Et pour les hommes
? Je me tourne ici vers le scénariste, n'est-ce pas peut-être que les deux
enjeux, le masculin et le féminin sont étroitement liés ou sont-ils les deux
faces d'un même problème ? Il faudrait ici entrer dans une très longue
discussion, mais les enjeux : éjaculation précoce, absence de vrai désir
féminin (mais aussi masculin), éloignement de l'orgasme et dysfonction
érectile, sont des aspects fortement liés. J'espère que les auteurs feront un
futur film sur ces sujets. Car celles-ci sont centrales et non marginales comme
nous le montre le film. Un autre sujet trop peu présent est de savoir comment,
encore aujourd'hui, la communication se concentre sur une éducation sexuelle
qui n'est pas une éducation émotionnelle, ni "l'éducation sexuelle
émotionnelle". En tout cas ce film est une comédie brillante, pleine
d'esprit et drôle. Le film se déroule presque entièrement dans une chambre
d'hôtel où les deux se rencontrent plusieurs fois en quelques mois. Dans tous
ces rendez-vous il y a plus de dialogue que d'action : ce qui aurait pu être un
ennui mortel et même un peu morbide chez une dame d'un certain âge, est
présenté comme une histoire fraîche et singulière. Véritable tabou de la
société contemporaine, une femme vieillissante est servie. La recherche de
l'orgasme des femmes est en réalité une comédie audacieuse, franche, ironique
et qui, surtout, consiste à aborder un sujet (le sexe) qui a particulièrement
déplu à la filmographie des vingt dernières années. Le film a un décor
dépouillé et un peu sordide, celui de l'hôtel et du bar, car tout est concentré
sur les mots et les visages. Ici, le visage de Thompson qui devient de plus en
plus lumineux au cours du long voyage vers son premier orgasme, c'est du grand
cinéma. Le plaisir féminin qui surpasse le plaisir masculin (quoique
cinématographique) est un événement que nous n'avons presque jamais vu, alors
bravo aux femmes qui ont réalisé ce film dans diverses contributions. MY
PLEASURE est une comédie sexuelle à l'honnêteté séduisante, curieusement dénuée
de malice, avec un érotisme subtil et réconfortant qui se moque de la
pornographie de plus en plus rampante d'un show business qui sait exploiter les
corps, mais n'ose pas parler de leur fonctionnement, à mesure qu'ils
vieillissent , de leur fragilité, de leur honte et de leurs besoins. Un grand film.
À de nombreux téléspectateurs attentifs, il laisse l'espoir de voir bientôt,
sur grand écran, la narration d'autres excellentes personnalités féminines (même
opposées à celle du film), qui sont maintenues cachées par des soupçons et des
préjugés, tant dans la communication que dans la vie quotidienne.
Ci-dessus: une photo des protagonistes