PENSÉES RAPIDES : Le Waterloo de la Gauche italienne et la « JUSTICE SOCIALE »

PENSÉES RAPIDES : Le Waterloo de la Gauche italienne et la « JUSTICE SOCIALE »

PENSÉES RAPIDES : Le Waterloo de la Gauche italienne et la « JUSTICE SOCIALE »

Il suffit de faire défiler les 40 dernières années d'événements politiques italiens et la première chose qui ressort est que la droite n'a pas gagné lors des dernières élections italiennes, mais c'est la gauche qui a rencontré et subi la plus humiliante des défaites. . L'après-défaite encore plus catastrophique : les pathétiques éclats de « nous nous opposerons » sont des insultes au bon sens. Les dirigeants de gauche, la classe des politiciens survivants tentent de survivre au désastre (ils ont des familles), sans faire face au vrai problème de leur défaite. Le problème de la gauche italienne n'est pas le gouvernement Meloni, ce n'est pas le manque d'attrait dans les médias, ce n'est pas la trahison des électeurs, le vrai problème est que, depuis le début des années quatre-vingt, elle a perdu la ligne directrice selon laquelle la gauche italienne a été créée, c'est-à-dire la JUSTICE SOCIALE. Cette orientation, valeur politique, était au centre de toutes les forces politiques fondatrices de la gauche italienne. Des valeurs dont le point de référence était la condition de la partie la plus faible de la société, la plus soumise, des soi-disant "classes subordonnées" qui étaient appelées à voter. Parce que la partie la plus faible de la société italienne était celle du deuil de guerre, c'était celle qui craignait la guerre, c'était celle qui avait le plus à perdre en cas de guerre. Cette partie du pays n'avait pas le drapeau de la paix sur le balcon, elle avait la peur imprimée sur son corps. Cet élément est central pour vaincre. Tout le reste, le problème des droits civils, le problème de la justice, le problème de la politique étrangère, la politique économique, l'éducation, la santé, la fiscalité, la politique culturelle, sont des enfants légitimes de ce choix de terrain, le choix sûr d'être sur le côté des plus faibles. Ce n'est pas difficile à comprendre, et il n'est pas nécessaire de déranger Karl Marx, ou Lénine, l'antifascisme ou la Résistance. Quelqu'un s'y opposera, il me dira que la classe ouvrière n'est plus, que le prolétariat s'est dissous. Ce quelqu'un a des yeux qui ne veulent pas voir : la classe ouvrière s'est brisée en mille torrents de précarité. Le domaine des classes populaires s'est beaucoup élargi car une grande partie de la classe moyenne y est également tombée. Cet éclatement et cet élargissement ont produit une plus grande faiblesse, moins de protection et une plus grande insécurité que celle de la classe ouvrière il y a 40 ans. Sous la pression de puissances économiquement plus fortes, typiques de notre époque, toutes les fragilités sociales se sont considérablement accrues. Les faiblesses se sont accrues et à la merci de forces économiques/financières écrasantes et intrusives qui, en exploitant les technologies, sont capables de contrôler, de conditionner et de déterminer les choix des gens. Quelqu'un d'autre dira : « Aujourd'hui, le niveau d'instruction est plus élevé ». Facile à répondre, nos diplômés sont moins bien lotis que les ouvriers d'Arese des années soixante-dix. Se pourrait-il qu'aucun des partis de "l'agenda Draghi" n'ait d'idée sur la manière de les sortir de cette situation ? Quelle était la position de Gianni Letta sur ce sujet ? Je ne comprends toujours pas. Quelle est la position de la gauche sur la guerre ? Elle ne tenait pas compte du fait que la paix était dans la nature constitutive de la gauche italienne, qui était la plus importante des gauches européennes. Évitant la question sociale, ils se sont rendus aux élections en comptant sur le tableau des médailles des progressistes, à savoir : écologisme plein de sentiments de culpabilité, adhésion résolue à l'OTAN, ambiguïté sur la guerre en Ukraine, ouverture aux transsexuels, à l'euthanasie. L'euthanasie est l'un des enjeux de la JUSTICE SOCIALE (les riches sont bénis en Suisse). Je conclus en affirmant sans aucun doute que l'appel aux armes, pour s'opposer au gouvernement Meloni, est la dernière trahison des lignes fondatrices de la gauche italienne, c'est une attitude qui évite de répondre à l'évitement systématique des valeurs de la vraie démocratie . Ils ont peur de nous répondre pourquoi ils nous ont emmenés à la guerre. Pour reconstruire la gauche, pour sortir de cette immense catastrophe, le PD doit être définitivement fermé, il faut ramener la "question sociale", celle déterminée par la mondialisation, la numérisation et le métavers. (le métaverse est le nouvel Internet 3D à croissance rapide). Il faut exploiter la présence du Parti démocrate sur le territoire et rassembler les forces jeunes, car les politiciens que l'on voit ne se sentent plus « un mandat », ils ne se sentent plus la responsabilité de répondre de leurs actes devant les électeurs, ils ne pensent qu'à se reproduire et à garder leurs places. Ce n'est pas de l'indifférence, c'est le constat de tous les jours, et c'est la raison première de l'irréformabilité de ces partis. Les partis ne se réforment pas simplement parce que les partis tels que nous les avons vécus n'existent plus. Seules les formes de représentation "syndicale" ont conservé une certaine puissance pour répondre au malaise toujours grandissant. Un malaise qui vient de la subordination et de l'impuissance, si bien identifiées par les mouvements populistes. Ce sont ces derniers qui ont vaincu la gauche. Une autre chose est significative : la pandémie a fait comprendre à tout le monde l'importance du NHS (National Health Service), elle a fait comprendre à au moins une partie des Italiens ce qu'est encore la santé publique patrimoniale, malgré tout. Mais qui l'a construit ? Qui se souciait encore de la JUSTICE SOCIALE. Tourner en rond, si on veut encore retrouver des résidus de démocratie, de civilisation, de culture, il faut toujours y revenir. Ci-dessus : Rome, la capitale italienne