REFLEXIONS RAPIDES; LA COHERENCE
Réflexions rapides : la cohérence
Karl a eu de bonnes qualités et pourtant il a vécu seul. Il écrit peu et toujours pour lui-même ou en impliquant quelques amis (des amies pour être honnête) et ce qu'il a fait au cours des vingt dernières années est presque toujours un mystère. Tout le monde fait ou semble faire quelque chose, ou plusieurs choses, plusieurs présences, plusieurs collaborations. Ils s'expriment à chaque occasion, se montrent, divulguent, reçoivent des prix, etc., Karl n'apparaît pas, ne laisse aucune trace. Aujourd'hui, on n'entend même plus la question fatidique des connaissances : que fait Karl ? Personne ne demande plus ça. Il n'est plus du tout dans le coup depuis longtemps. On savait qu'il était à Tesserete, puis à Côme, puis à Zurich, puis à Venise, puis en Toscane, puis à Conegliano. Ses lecteurs étaient en Saxe, à Rome, à Turin, à Pesaro, à Berlin, à Zurich, à Schaffhouse, à Lucerne, à Brandebourg. Il avait écrit sur Pasolini, déplaçant tout le monde. Pas les observations habituelles sur le cinéma, les livres, les divers "mendiants", mais il a dit : <<Le meilleur Pasolini était le commentateur et le critique. Son démon rare était le professeur d'urbanisme. Karl a attiré sur lui la puissante colère des "consécrateurs" de Pasolini, mais ils ne savaient pas où était la cible, ils ne pouvaient pas l'atteindre. Il avait écrit sur l'érotisme et la soumission, déclenchant les représailles des moralistes et des féministes. Lors d'une réunion du comité "Una per tutte" à Milan, il est monté sur scène en citant Anaïs Nin, une grande féministe, qui disait : <<L'érotisme est une des bases de la connaissance de soi, aussi indispensable que la poésie>>. Mais Karl n'était pas là, personne ne savait où il était, seul l'IRS le martelait. Dans la famille de Karl, il n'y a pas de proxénètes ou d'autres sujets commercialisables. Il revendique la distinction de ne pas faire partie de la catégorie des proxénètes. C'est un moraliste, quelqu'un a dit. C'est un pervers, a dit quelqu'un d'autre. Mais être moraliste, c'est faire de la propagande et il ne l'a jamais été. Être pervers, c'est être soi-même et c'est l'antithèse de la complaisance. Les proxénètes sont la pire espèce d'hommes, le rebut de l'humanité, car ils prétendent être ce qu'ils sont non pas pour spéculer mais pour vous faire du mal. Le pervers ne nous fait pas croire qu'il est " ce que vous voudriez qu'il soit " et à la première occasion, il est ici exactement le contraire. La vie comme une lutte pour être soi-même, dont nous sommes toujours vaincus. Aujourd'hui, on pourrait dire : <<Karl a de très bonnes qualités malgré le fait qu'il vive seul>>, mais il serait peut-être plus honnête de dire cela : <<Il avait de très bonnes qualités et vivait donc seul>>, caché et bien protégé du désir d'être lui-même. Ci-dessus : Karl pendant son service militaire.
Karl a eu de bonnes qualités et pourtant il a vécu seul. Il écrit peu et toujours pour lui-même ou en impliquant quelques amis (des amies pour être honnête) et ce qu'il a fait au cours des vingt dernières années est presque toujours un mystère. Tout le monde fait ou semble faire quelque chose, ou plusieurs choses, plusieurs présences, plusieurs collaborations. Ils s'expriment à chaque occasion, se montrent, divulguent, reçoivent des prix, etc., Karl n'apparaît pas, ne laisse aucune trace. Aujourd'hui, on n'entend même plus la question fatidique des connaissances : que fait Karl ? Personne ne demande plus ça. Il n'est plus du tout dans le coup depuis longtemps. On savait qu'il était à Tesserete, puis à Côme, puis à Zurich, puis à Venise, puis en Toscane, puis à Conegliano. Ses lecteurs étaient en Saxe, à Rome, à Turin, à Pesaro, à Berlin, à Zurich, à Schaffhouse, à Lucerne, à Brandebourg. Il avait écrit sur Pasolini, déplaçant tout le monde. Pas les observations habituelles sur le cinéma, les livres, les divers "mendiants", mais il a dit : <<Le meilleur Pasolini était le commentateur et le critique. Son démon rare était le professeur d'urbanisme. Karl a attiré sur lui la puissante colère des "consécrateurs" de Pasolini, mais ils ne savaient pas où était la cible, ils ne pouvaient pas l'atteindre. Il avait écrit sur l'érotisme et la soumission, déclenchant les représailles des moralistes et des féministes. Lors d'une réunion du comité "Una per tutte" à Milan, il est monté sur scène en citant Anaïs Nin, une grande féministe, qui disait : <<L'érotisme est une des bases de la connaissance de soi, aussi indispensable que la poésie>>. Mais Karl n'était pas là, personne ne savait où il était, seul l'IRS le martelait. Dans la famille de Karl, il n'y a pas de proxénètes ou d'autres sujets commercialisables. Il revendique la distinction de ne pas faire partie de la catégorie des proxénètes. C'est un moraliste, quelqu'un a dit. C'est un pervers, a dit quelqu'un d'autre. Mais être moraliste, c'est faire de la propagande et il ne l'a jamais été. Être pervers, c'est être soi-même et c'est l'antithèse de la complaisance. Les proxénètes sont la pire espèce d'hommes, le rebut de l'humanité, car ils prétendent être ce qu'ils sont non pas pour spéculer mais pour vous faire du mal. Le pervers ne nous fait pas croire qu'il est " ce que vous voudriez qu'il soit " et à la première occasion, il est ici exactement le contraire. La vie comme une lutte pour être soi-même, dont nous sommes toujours vaincus. Aujourd'hui, on pourrait dire : <<Karl a de très bonnes qualités malgré le fait qu'il vive seul>>, mais il serait peut-être plus honnête de dire cela : <<Il avait de très bonnes qualités et vivait donc seul>>, caché et bien protégé du désir d'être lui-même. Ci-dessus : Karl pendant son service militaire.