SCHNELLE GEDANKEN: eine Meinungsethik ist dringend erforderlich

SCHNELLE GEDANKEN: eine Meinungsethik ist dringend erforderlich

Ein unsichtbares, aber außerordentlich mächtiges Ereignis hat sich in den letzten Jahrzehnten durchgesetzt: Das Irrationale ist über die Ufer seines harmlosen Laufs getreten. Schlechtes Denken ist weit verbreitet, die Zurückhaltung, sich auf Beweise zu verlassen, anstatt auf schnell hier und da gesammelte chaotische Informationen, in der verwirrten Welt der Informationsüberdosis, breitet sich immer mehr aus. Die Draufgänger der Verwirrung zwischen wahrem und falschem Triumph, unerschütterliche Denker, verschlossene und Stammes-Geiste, die nicht wissen, was sie denken. Der wahnhafte 5G-Covid-Nexus, der zwischen Impfstoffen und Autismus, der Nichtexistenz des Klimawandels, Außerirdischen und wer weiß, was ihre verborgenen Pläne sind: Die Fälschung, obwohl sie als solche entlarvt wird, verbreitet sich wie eine Krankheit und wird zu einem politischen Drama. Die von dieser Vernunftkrankheit Betroffenen halten öffentlich erhobenen Hauptes und zögern, Buße zu tun. Warum nicht dort? Denn unsere Demokratien können die systematischen Falschinformationen nicht überleben. Der amerikanische Philosoph Nadler sagt genau das: <<unsere Demokratien können eine Lawine von Falschmeldungen und Unsinn nicht überleben>>. "Eine Gesellschaft, die berechtigten Überzeugungen keinen höheren Stellenwert beimisst als unbegründeten, ist ein gefährlicher Ort zum Leben." Es ist nicht mehr an der Zeit, über Toleranz oder das Recht zu glauben, was man will, zu sprechen, denn unsere Gesellschaften können ohne verantwortungsbewusste Bürger, dh diejenigen, die sich um die Wahrheit kümmern, nicht mehr gedeihen. Wir können uns nicht länger darauf beschränken, auf den Irrtum hinzuweisen, wir müssen vor der Unmoral dieser Art von Fideismus warnen, wir müssen an die Schuld derer denken, die sich entscheiden, etwas zu glauben, das ihnen präsentiert wird, ohne ausreichende Beweise zu haben, um seine Wahrhaftigkeit zu bestätigen. Wer sich nicht um die Wahrheit kümmert, macht sich eines unangemessenen und schädlichen Verhaltens für alle schuldig. Wenn Sie im Begriff sind, ein „Gefällt mir“ oder andere Symbole anzuklicken, die einen Konsens bekräftigen, müssen Sie denken, dass Sie Komplizen schlechter Informationen und Komplizen des sich abzeichnenden Schadens für die Gesellschaft als Ganzes sind. Mögliche Abhilfe? Natürlich gibt es ein Gegenmittel. Wir haben eine Ethik des Meinungserwerbs vor uns, eine Verantwortung für Überzeugungen, die uns davor schützen kann, im Dunkeln zu handeln. Es gibt mehrere Philosophen, die den richtigen Weg aufgezeigt haben, um sich von vorschnellen Behauptungen und unzureichenden Beweisen fernzuhalten. Ich möchte sie erwähnen: Sokrates zuerst, Descartes, Clifford, Popper, sie haben uns den richtigen Weg gezeigt, uns von Scharlatanen fernzuhalten. Immer behaupten Nadler , aber auch Shapiro in ihrem Bestätigungsfehler , dass wir uns schuldig machen, den Beobachtungen anderer Anerkennung zu zollen, die unseren instinktiven Thesen Gewicht verleihen, selbst bei Themen, die uns als Wissen fern liegen. Dank des Reichtums der Philosophiegeschichte und der Beispiele genauer und richtiger Wahrheitsforschung können wir uns immer noch retten, wir können widerstehen, wir können verhindern, dass Hoffnungen, persönliche Vorteile, Überzeugungen die Vernunft und die demütige Suche erniedrigen für die Wahrheit eines jeden guten Bürgers. Umberto Eco wetterte 2015 gegen die „Legionen von Idioten“, die das Web verseuchten und sich ebenso viele größere Idioten mit einfachen Likes komplizen, aber schon 1961 porträtierte er den berühmten Fernsehmoderator Mike Bongiorno als einen mittelmäßigen Mann, der keine Kultur empfand Neugierde, schämte sich der Unwissenheit nicht und ließ die Zuschauer tatsächlich ihre eigene Faulheit und geistige Nichtigkeit verherrlichen. Stellen Sie sich vor, Eco hätte die Gelegenheit gehabt, über Striscia la Notizia zu schreiben. In den 1960er-Jahren tobte Ennio Flaiano gegen die „Zuchthühner“ oder die lachenden Zuschauer der Werbeskizzen. In den 1980er Jahren schrieb der Historiker Cipolla über die „Gesetze der Dummheit“ und die Schriftsteller Fruttero und Lucentini beklagten die „Überhandnahme des Idioten“. Sie sprachen über das Staatsfernsehen. Inzwischen scheinen wir alle süchtig nach anderen Annehmlichkeiten der meistgesehenen, gelesenen und gehörten Medien zu sein, die in der Sprache anerkannt sind, wo falsche Mythen als Juwelen des Lebenswissens präsentiert werden. Ich glaube wirklich, dass es klug ist, Massen von Menschen, die heute von Wellen von Automatismen, Gewohnheiten, Vorteilen, Leidenschaften, Wünschen, Interessen, zweifelhaften Zugehörigkeiten, Vorurteilen, Klischees, Hörensagen, Lebensstilen, kulturellem Abfall mitgerissen werden, eine rationalistische Haltung vorzuschlagen. Verachtung des Wissens, des Studiums und vor allem der Lernmethoden, dass wir ohne sie in den Bus des Lebens einsteigen, indem wir mit Unwissenheit eine Dauerkarte unterschreiben. Oben: ein beliebtes soziales netzwerk