SCHNELLE GEDANKEN: Impotenz (ende)

SCHNELLE GEDANKEN: Impotenz (ende)

Die Sovaldi-Affäre ermöglicht es also, mit einigen Mythen im Pharmabereich aufzuräumen. Das historische Gerede von Herstellungskosten, pharmazeutischen Forschungs- und Entwicklungskosten, die die hohen Preise erklären würden, oder sogar der neuere Mythos, dass der Preis des Medikaments auf seinem therapeutischen Wert basiert (je effektiver es ist, desto teurer ist es). Die Logik hinter Sovaldis Preis hat nichts mit diesen drei Mythen zu tun. Dieses Buch geht auf eine Beobachtung zurück: Die öffentliche Debatte über Drogen ist aus mehreren Gründen schwierig. Aus Gründen der erforderlichen Wissensbasis, weil es sich objektiv auf sehr technische Themen bezieht, mit Bezug zu Wissenschaft, Recht (geistiges Eigentum, Arzneimittelregulierung, Wettbewerb usw.), aus wirtschaftlichen Gründen, zur Marktregulierung, zur Unterstützung von Innovationen, Besteuerung usw. Ein großes Problem ist aber auch die Sprache derjenigen, die die Begriffe der „Drogendebatte“ definieren und die „Experten“ genannt werden. Die meisten von ihnen verwenden eine Sprache, die uns so unverständlich ist, dass es berechtigt ist, sich zu fragen, ob die Komplexität der Materie nicht eine gesuchte und gewünschte Komplexität hinzufügt. Jeder kann diese echte „Werkstatt der Ignoranz“ beurteilen, die die Barriere für den Zugang zur öffentlichen Gesundheitsdebatte darstellt. Versuchen Sie, dieses offizielle französische Gesundheitsdokument zu Arzneimitteln zu lesen: << Sobald die ANSM eine AIC ausgestellt hat, definiert die HAS einerseits die SMR, auf die sich der Gesundheitsminister stützt, um die Bedingungen für die Erstattungsfähigkeit durch die Krankenversicherung festzulegen , und andererseits wird es die ASMR bewerten, die dann vom CEPS berücksichtigt wird, um den Preis auszuhandeln >> Diese Sprache ist für diejenigen, die wie ich außerhalb des Kreises stehen, völlig unverständlich . Aber wir können nicht ignorieren, wie es, das die Weltgesundheit charakterisiert, alle Fragen im Zusammenhang mit Arzneimitteln unverständlich macht. Es ist daher nicht verwunderlich, dass die technische Natur des Inhalts und die Komplexität der Form als Hindernis wirken und die notwendigen parlamentarischen Analysen und Korrekturen verhindern, deren wichtigstes Vorrecht jedoch darin besteht, über das jährliche Krankenkassenbudget abzustimmen. Schließlich bleiben uns nur noch sehr wenige Optionen, denen wir, wenn wir in der Debatte etwas entgegensetzen wollen, auf ihre uns unbekannte Sprache zurückgreifen müssen. Die unmittelbare Folge ist daher der Ausschluss jeder externen Individualität, die kritisch, Werteträger, nicht unmittelbar wirtschaftlich interessiert sein könnte. Dieser Ausschluss tritt in allen Debatten weltweit auf. Diese „Verschleierung“ ist sehr schwerwiegend, weil sie implizit auch jede Form von Kontrolle mit sich bringt. Aus diesem Sachverhalt gingen einige sehr schwerwiegende Ereignisse hervor, die sich vor Jahren ereigneten, als das jetzt ehemalige Nationale Bluttransfusionszentrum sein Geschäft mit dem Verkauf von Blutbeuteln begünstigte, die im Rahmen seiner Mission als Organisator von Bluttransfusionen gesammelt wurden, obwohl er wusste, dass seine Produkte dies getan hatten mit dem AIDS-Virus infiziert worden sein; oder wie die Mediator-Affäre, wo der Industrielle Servier von 1976 bis 2009 ein Medikament gegen Diabetes als Appetitzügler vermarktete und von dem er die ernsten Risiken für die Gesundheit des Patienten kannte. Moral, meine Generation, die mit der Idee einer kontinuierlichen Verlängerung der Lebenserwartung gelebt hat, muss neu rechnen. Wir haben nicht nur ökologische Probleme der Lebensfähigkeit auf dem Planeten, Kriege, Pandemien, und wer mehr hat, muss in den "Korb des Unglücks" auch die weit verbreiteten ärztlichen Kunstfehler stecken, wo ein neuer tragischer Konflikt herrscht, der zwischen den Patienten in Not der Heiler und die Gruppen von Folterknechten, die ihn für die Gans halten, die die goldenen Eier legt. Die Hindernisse für die Gesetze zur Euthanasie und zum Einsatz von Drogen als natürliche Schmerzmittel sind die auffälligsten Beispiele für diesen Konflikt, denn der Gewinn aus der Linderung körperlicher Schmerzen in den Endstadien einiger Krankheiten ist sehr hoch, er erzeugt einen viel Leid, aber auch viel Profit. Ende